W Sądzie Okręgowym w Gliwicach zapadł właśnie wyrok w trybie wyborczym w sprawie Bartłomiej Kowalski - Katarzyna Kuczyńska-Budka. Gliwicki radny, kandydat PiS do sejmiku, pozwał żonę posła Borysa Budki za rozpowszechnianie nieprawdziwych informacji. Sąd przychylił się do jego racji. 
Katarzyna Kuczyńska-Budka, kandydująca z ramienia PO do rady miasta w Gliwicach, powiedziała jednemu z portali, że Kowalski był mózgiem przygotowywanego w mieście spisku.

Sąd zakazał jej rozpowszechniania nieprawdziwych informacji. Stwierdził też, że wypowiedzi Budki miały charakter wyborczej agitacji i zmierzały do zdyskredytowania kandydata innego komitetu.

Początkowo sąd zaproponował ugodę, jednak Kowalski nie zgodził się, twierdząc, że naruszono jego dobre imię, bowiem nie jest inicjatorem żadnego spisku. 

W artykule, w którym wypowiada się Kuczyńska-Budka, radny został przedstawiony jako osoba nieuczciwa czy wręcz spiskowiec działający z najniższych pobudek (nienawiść do urzędującego w Gliwicach prezydenta). 

W skrócie - chodziło o to, że Kowalski miał stworzyć  po wyborach nowy klub w radzie i torpedować koalicję PO oraz Nowoczesnej z prezydentem.

Zdaniem sądu, Kuczyńska-Budka rozpowszechniła nieprawdziwe informacje, nie mając na swoje słowa żadnego dowodu. 

Wyrok jest nieprawomocny. Kuczyńska już się od niego odwołała.

AKTUALIZACJA I
piątek, 12 października

Dziś sąd okręgowy wydał podobny wyrok jak wczoraj, z podobnym uzasadnieniem. Tym razem Kuczyńska-Budka przegrała z Petrosem Tovmasyanem, społecznikiem i kandydatem z ramienia PiS do rady miasta Gliwice.

Kandydatka złożyła zażalenie i sąd uznał rację pozwanej, argumentując, że Kuczyńska-Budka mówiąc o dwóch osobach z OSOM, startujących z list PiS, a będących rzekomo organizatorami spisku, nie miała na myśli Tovmasyana.           


(ml, sława)

  
wstecz

Komentarze (42) Skomentuj

  • maciej 2018-10-11 15:38:22
    Niech pani teraz idzie zawołać pod sąd swoje ulubione hasło "wolne sądy"
  • dżołk 2018-10-11 15:39:19
    wolne sądy! wolne sądy! ha ha ha
  • borysek 2018-10-11 15:49:40
    Kurde przecież ten cały Borsy jest prawnikiem. Nie mógł poradzić swojej zonie żeby nie gadała głupot??
    • xxx 2018-10-11 16:37:13
      i tak sie budkowa nie przyznaje - mowi że ona tak nie powiedziała :) haha polityk z niej z krwi i kosci. Nie chcialbym trafić na takiego urzednika czy polityka.
      • marcin 2018-10-11 16:42:13
        "Nigdy do niczego się nie przyznawaj. Złapią cię pijanego w samochodzie, to mów, że nie piłeś. Znajdą ci dolary w kieszeni, to mów, że to pożyczone spodnie. A jak cię złapią na kradzieży za rękę, to mów, że to nie twoja ręka. NIGDY się nie przyznawaj." Klasyka :)
  • wyborca 2018-10-11 16:47:49
    Myślę, że to jest już koniec Budków w Gliwicach - tu już raczej niczego nie ugrają. Niepotrzebnie Frankiewicz się z nimi skumał, to mu może zaszkodzić.
  • marcin 2018-10-11 16:52:02
    Pani Budkowa, co pani jeszcze powie, żeby uzasadnić swoje nagłe pojawienie się na listach wyborczych?
    • Anulka 2018-10-11 18:38:06
      Pani Budkowa chciała błysnąć proszę zmykać z mojej partii jest przegrana. Amen
  • św. Mikołaj 2018-10-11 17:03:35
    A co tak mąż swojej żony ucichł. Może coś powie na obronę. A może ma zakaz?
  • gliwiczanin 2018-10-11 17:08:52
    Przegrana to dla Kuczyńskiej Budki prawdziwa porażka gdyż gliwickie sądy uznawane są za przeciwników PiSu i ich reform, to ostoja wartości PO itd.
    • Jan 2018-10-12 07:21:21
      Sąd i tak poszedł na rękę pani Budki. Zakazał jej rozpowszechniać takich informacji, ale nie wydał nakazu sprostowania informacji albo przeproszenia radnego. W efekcie poszła w świat informacja pani Budki, natomiast o wyroku będą wiedzieć nieliczni, którzy czytają określone portale. Na miejscu radnego Kowalskiego odwołałbym się od wyroku, bo niczego on nie naprawia.
  • Micky 2018-10-11 18:06:48
    To jak pani Budka, sądy są teraz wolne czy nie ? :))
    • Zzzzz 2018-10-11 21:22:38
      Jeszcze są. I ten wyrok to pokazuje. Ale niedługo, niech no jeszcze PiS trochę porzadzi.
  • Marzenka 2018-10-11 19:07:37
    No popatrzcie, Ona tego sądu broniła , z dzieckiem pod nim stała a ten sąd orzekł nie tak buehehehe
  • Człowiek 2018-10-11 19:08:33
    Brawo sąd! Jest jednak sprawiedliwość na tym świecie
  • FRED 2018-10-11 20:18:05
    pytanie co robią plakaty franka na basenie w Sośnicy, ktoś się kąpał i obawiał się że nie ma papieru w toalecie że zabrał? czy to kochane misiewicze franka siedzą w jacuzzi i nabijają się z miłośników demokracji w wersji sami swoi
  • Wera 2018-10-11 21:21:16
    Nie jestem za PiS ale cieszę się z tej decyzji . Sąd utarł Budkom nosa. Poseł i jego żona przegięli palę tym razem.
  • Jeż Jerzy 2018-10-11 21:24:21
    A ja nie pojmuje jak tak inteligentni wykształceni ludzi jak Budki mogli takà wpadkę zaliczyć.
    • Benito 2018-10-12 07:55:24
      Inteligentni? Hm i tak sobie w stopy strzelają ?
  • pracodawca frankiewicza 2018-10-11 23:11:32
    Jestem przyzwoity. Nie glosuje na Frankiewicza. Dosc jego 25 letnich nieudolnych rzadow.
    • Anty Zygmunt 2018-10-12 07:54:09
      Od dawna na niego nie głosuje i nie chodzę na wybory bo nie ma żadnego godnego polecenia kontrkandydata
      • qwe 2018-10-12 08:41:55
        Jeżeli nie odpowiada Ci żaden kandydat, to zawsze możesz oddać nieważny głos. Przekreślić całą kartę wyborczą albo dopisać "ŻADEN". Nikt się nie przejmuje osobami, które nie biorą udziału w wyborach. Ale gdyby nagle pojawiło się 5 albo 10% nieważnych głosów, to może ktoś by się zastanowił dlaczego tak jest.
  • wyborca 2018-10-11 23:15:28
    Nie rozumiem tylko, dlaczego Kowalski sie wypiera? To przeciez chwalebne, ze trzeba kategorytcznie odsunac Frankiewicza od rzardzenia Gliwicami. Rzadzi juz 25 lat. To istna patologia i zaprzeczenie demokracji. Ale niestety, taki mamy PiS w Gliwicach.
    • Wyborca 2 2018-10-12 00:02:14
      Wypiera się bo tego nie zrobił. Owszem powinien zrobić bo dusz już Frankiewicza , ale nie zrobił.
      • Wyborca 2 2018-10-12 00:03:29
        * Dość Frankiewicza miało być
  • injka 2018-10-11 23:16:13
    To sie Kowalskiemu absolutnie nie chwali, ze wygral.
    • Pytam 2018-10-12 00:04:02
      A to czemu ??
  • alina 2018-10-11 23:23:13
    I co z tego? To bardzo dobrze, ze taki polityczny spisek przeciw Frankiewiczowi by byl. Na tym wlasnie polega demokracja, ktorej w Gliwiacch, po 25 latach rzadow Frankiewicza, juz nie ma.
  • Anty PiS 2018-10-12 00:12:16
    No cóż - właśnie takimi działaniami PO doprowadziło do ery PiS. Dziękujemy wam za to że znów pisiory będą panować
  • Gruby 2018-10-12 00:13:28
    Pani Kasiu to kiedy kolejna pikieta pod okręgowym ? ;)
  • k 2018-10-12 07:21:20
    frankiewicza rozliczyć dokładnie- wszystkie faktury,przetargi, premie dla urzędasów,niech wyjdą na jaw przekręty i kumoterstwo
  • Gruby 2018-10-12 07:52:31
    Pani Kasiu to jak to jest teraz z tymi sądami , są wolne czy nie? ;)
  • Tu 2018-10-12 08:11:35
    Budki górą
  • Gd 2018-10-12 20:32:24
    Żona Budki się odwołała . Ta kobieta nie ma za grosz pokory. Nigdy się nie nauczy. Porażka.
    • Qwe 2018-10-13 08:18:30
      Wybory już 21.10. Liczy na to, że uda jej się przeciągnąć sprawę aż do tego czasu. Najpierw odwołanie, potem skarga kasacyjna i czas płynie. A w tym czasie można nadal bezkarnie powtarzać te bzdury.
  • Sorki 2018-10-14 00:48:59
    Bardzo dziwie się radnemu Kowalskiemu i temu panu Petrusowi że nie żądali od Budkowej przeprosin w mediach oraz sprostowania kłamliwych informacji. Co z tego że ona przestanie je powtarzać ? Powinna przeprosić!
  • Alimenciarz 2018-10-14 06:43:49
    Wolne sądy! Konstytucja! Demokracja! Ludzie, czas na kolejny protest pod sądem. Zapalmy znicze. Będziemy manifestować tak długo aż sąd zacznie orzekać po naszemu. Pomożecie?
  • Sąd 2018-10-14 19:16:18
    Kowalski , Petros, kto kolejny? Dawać! Poszkodowanych chyba jest więcej. A radnemu Dragonowi radzę by poszedł od razu do sądu pracy , jeśli zostanie przez swoją szefowa (Budkę) zwolniony.
  • Well 2018-10-14 23:50:25
    Budki są teraz najbardziej skompromitowanymi politykami w kraju. Nawet afera taśmowa z Morawieckim w roli głównej im nie pomogła.
  • pracodawca_frankiewicza 2018-10-15 00:49:13
    Pamietajmy, ze Frankiewicz zniszczyl miasto i zdrowie ludzi najazdem tirow. Tylko po to, zeby dbac o zysk wielkich form transportowych, do czego publicznie przyznal sie Wieczorek. Bedzie musial kiedys za to odpowiedziec. Nie zapomnimy.
  • walc 2018-10-17 12:11:09
    Szkoda, że Nowiny nie informują Czytelników o tym, że Pan Petros jednak przegrała z Kuczyńską Budką w apelacji.