Targi o targowisko przy Lipowej Data dodania: 2020-11-02

Kupcy są skonfliktowani z obecnym dzierżawcą tego terenu, zarzucają mu brak jakiejkolwiek chęci współpracy. Skarżą się, że narzuca im się wyłącznie obowiązki, a blokuje prawa. 

Fatalne warunki sanitarne, ograniczanie dostępu do wody i toalet, problemy z oświetleniem targowiska i odbiorem odpadów to tylko pierwsze z brzegu zarzuty. Są i inne zastrzeżenia.

Chodzi na przykład o niezrozumiałe dla kupców potrójne obciążanie ich za prowadzenie działalności. - Jeździmy na różne targowiska i nigdzie nie pobiera się trzech opłat. Przy Lipowej płacimy za handel MZUK-owi i dzierżawcy, a temu ostatniemu musimy jeszcze uiszczać tzw. opłatę postojową (za rezerwację miejsca) – wylicza Jan Kuprewicz, szef Stowarzyszenia Kupców Targ Lipowa.

Problem do tego stopnia nabrzmiał, że stał się jednym z punktów porządku obrad na ostatniej sesji rady miasta. Prezydent zamierza przekazać targowisko pod jurysdykcję Miejskiego Zarządu Usług Sanitarnych, ale szkopuł w tym, że chce to zrobić dopiero za pół roku, 16 kwietnia 2021. - Co stoi na przeszkodzie, by MZUK wcześniej zarządzał tym terenem – dopytywał na sesji radny Łukasz Chmielewski.

Aleksandra Wysocka, zastępca prezydenta Gliwic przekonywała, że zaproponowane rozwiązanie jest konsekwencją sierpniowego spotkania z kupcami. - Zaoferowałam im przejęcie w zarząd targowiska, ale nie zgodzili się. Zaakceptowali natomiast pomysł przekazania placu do MZUK-u. Zaczęliśmy przygotowania do wdrożenia projektu w życie, co jednak wymaga czasu. Samo przejęcie miejsca to jedno, drugie – konieczność przeprowadzenia na tym terenie niezbędnych prac modernizacyjnych. Stąd półroczna zwłoka. Nieracjonalnym byłoby ogłaszanie teraz nowego przetargu na dzierżawę placu, skoro ma go przejąć nasza jednostka.

Radny Michał Jaśniok pytał, dlaczego okres przekazania targowiska nie może być skrócony. - Ponieważ MZUK nie jest na to gotowy – odpowiedziała Wysocka. - Trzeba go odpowiednio doposażyć, m.in. kadrowo, a to wymaga czasu i zapewnienia środków w budżecie.

- Jestem zdziwiona tą odpowiedzią – ripostowała radna Katarzyna Kuczyńska-Budka. - Wielokrotnie zdarzało się w czasie roku budżetowego, że jakieś jednostki czy wydziały urzędu otrzymywały nowe zadania i nie było problemów z realizacją. Dlaczego pojawiają się one w przypadku MZUK-u? Rozumiem, że konieczne są prace remontowe, ale szybkie przejęcie targowiska to przecież osobna kwestia. Utrzymując status quo, przyczyniamy się tylko do dalszej eskalacji konfliktu między kupcami a zarządcą.

Ostatecznie radni, choć niejednogłośnie, zaakceptowali projekt uchwały przedłużający do 16 kwietnia 2021 r. dzierżawę dotychczasowemu zarządcy targowiska.

Kupcy są zdumieni tym, co usłyszeli na sesji. - Przede wszystkim nikt nam nie proponował dzierżawy – dziwi się Kuprewicz. - Po drugie, dlaczego zarządca, któremu 10 miesięcy temu skończyła się umowa z miastem, dalej prowadzi działalność? I po trzecie, dziwne że MZUK, mający dość ludzi i doświadczenie, nie może tego targowiska przejąć z marszu.

- Nie chcę być złym prorokiem, ale żeby nie było tak, że pod przykrywką przejęcia targu przez MZUK i rzekomych prac modernizacyjnych wyrzuci się nas z tego miejsca. Wypadałoby, aby miasto spotkało się z nami i wyjaśniło wszystkie kwestie – podsumowuje Jarosław Godzieba, jeden z kupców.